BENVENUTO NELL’ ” OSSERVATORIO GIURIDICO ” – GdP Napoli

By admin agosto 9th, 2011, under Senza categoria

                                              Portale Web d’Informazione Giuridica della Testata Giornalistica :  “L’OSSERVATORIO GIURIDICO “  –  SEZIONE GIUDICE DI PACE.  Rivista Giuridica Specializzata- Reg.Tribunale Napoli: n. 5148  ANNO 29.09.2000  -

Con la collaborazione scientifica dell’Istituto degli Studi Giuridici Superiori - 

SONO GRADITI SEGNALAZIONI E SUGGERIMENTI.

 

DIRETTORE REDAZIONALE: Dr. Ciro Pellegrino( giornalista )                                                                      

DIRETTORE SCIENTIFICO:  Dr. MANLIO MEROLLA ( Giudice di Pace Napoli – VI SEZIONE )

  _________________________________________________________________________________

1 Comment

L’ESPERTO RISPONDE: TUTELA CONSUMATORE NEGLI ACQUISTI – ISTRUZIONI & GARANZIE

By admin agosto 17th, 2011, under Senza categoria

IL QUESITO FORMULATO :

Egregio avvocato Merolla Manlio……….( OMISSIS )…..  ho acquistato recentemente un telefonino presso …. ( OMISSIS )  ma presenta crescenti problemi nell’accensione e spegnimento , ho richiesto chiarimenti al negoziante che mi ha ripetutamente  rassicurato suggerendo piccoli consigli pratici per ottimizzare le prestazioni indicate nella guida ma lontane dai fatti da me accertati, facendomi perdere molto tempo ed evitando ogni mia richiesta di sostituzione.

Per favore  esiste una normativa  a tutela e se esiste cosa, come ed in che modo posso tutelarmi?

L’ESPERTO RISPONDE: Read the rest of this entry »

No Comments

SERVIZI ON LINE GIUDICE DI PACE : Ricerche e Verifiche;

By admin settembre 12th, 2011, under AVVOCATI, SERVIZI ON LINE FORENSI GDP NAPOLI, UTILITY FORENSI

digita:      https:­/­/­gdp.­giustizia.­it/­sigp/­index.­php 

SERVIZI ON LINE GIUDICE DI PACE

Si ringrazia per il detto  prezioso Servizio  L’Ufficio  Informatico della Corte di Appello di Napoli ( Ministero della Giustizia) che con grande professionalità,  impegno   e  tenacia  ha  realizzato  questo  faraonico lavoro  che   permette   cittadini , impiegati  ed   avvvocati  di   ridurre  tempi  di ricerca e file interminabili negli uffici preposti.            

 

 

No Comments

MASSIMA CASSAZIONE SS.UU. – FERMO AMMINISTRATIVO: Competenza per materia del Tribunale per crediti non tributari. SENTENZA 20931 12.10.11

By admin ottobre 25th, 2011, under CASSAZIONE SENTENZE, MASSIME CASSAZIONE, OPPOSIZIONI AMMINISTRATIVE, RISARCIMENTO DANNI
COMPETENZA – COMPETENZA PER MATERIA – IMPUGNAZIONE DEL PROVVEDIMENTO DI FERMO AMMINISTRATIVO – RELATIVO A CREDITI DI NATURA NON TRIBUTARIA – COMPETENZA DEL TRIBUNALE

 
Le Sezioni Unite hanno ritenuto che nel caso in cui sia impugnato un provvedimento di fermo amministrativo (o anche un semplice “preavviso) relativo a crediti non di natura tributaria sia competente, ratione materiae, sempre il tribunale, in virtù della natura esecutiva del provvedimento in discussione.
 
Testo Completo: Sentenza n. 20931 del 12 ottobre 2011

(Sezioni Unite Civili, Presidente P. Vittoria, Relatore M. D’Alonzo)

No Comments

Corte di Cassazione, 20 luglio 2011 n. 15720:Il proprietario dell’animale che morde un minore è responsabile del fatto anche se il bambino viene morso in un giardino privato

By admin ottobre 22nd, 2011, under CASSAZIONE SENTENZE, MASSIME CASSAZIONE, RESPONSABILITA', RISARCIMENTO DANNI

Corte di Cassazione, 20 luglio 2011 n. 15720

Il proprietario dell’animale che morde un minore è responsabile del fatto anche se il bambino viene morso in un giardino privato: la Circostanzache l’aggressione sia avvenuta all’interno di un giardino di proprietà di un terzo non può essere considerata caso fortuito.

No Comments

Corte di Cassazione, 21 luglio 2011 n. 15991: MEDICI E RESPONSABILITA’

By admin ottobre 22nd, 2011, under CASSAZIONE SENTENZE, MASSIME CASSAZIONE, MEDICINA LEGALE, RESPONSABILITA', RISARCIMENTO DANNI

Corte di Cassazione, 21 luglio 2011 n. 15991

Qualora la produzione di un evento dannoso (nella specie una gravissima patologia neonatale, concretatasi in una invalidità permanente del 100%) possa apparire riconducibile, sotto il profilo eziologico, alla concomitanza della condotta del sanitario e del fattore naturale rappresentato dalla pregressa situazione patologica del danneggiato non legata all’anzidetta condotta da un nesso di dipendenza causale, il giudice, accertata – sul piano della causalità materiale – l’efficienza eziologica della condotta rispetto all’evento, in applicazione della regola di cui all’art. 41 c.p., così ascrivendo l’evento di danno interamente all’autore della condotta illecita, può poi procedere, eventualmente anche con criteri equitativi, alla valutazione della diversa efficienza delle varie concause sul piano della causalità giuridica onde ascrivere all’autore della condotta, responsabile “tout court” sul piano della causalità materiale, un obbligo risarcitorio che non ricomprenda anche le conseguenze dannose non riconducibili eziologicamente all’evento di danno bensì alla pregressa situazione patologica del danneggiato (da intendersi come fortuito).

 

No Comments

Corte di Cassazione, 21 luglio 2011 n. 15993: MEDICI E RESPONSABILITA’

By admin ottobre 22nd, 2011, under MASSIME CASSAZIONE, MEDICINA LEGALE, RESPONSABILITA', RISARCIMENTO DANNI

Corte di Cassazione, 21 luglio 2011 n. 15993

In tema di rapporti fra paziente e medico, una volta dimostrato il contratto o il contatto sociale e l’insorgenza o l’aggravamento della patologia, con l’allegazione di inadempienze specifiche idonee a provocarli, grava sulla controparte dimostrare che l’inadempimento non vi è stato o che non ha determinato il danno lamentato: o sforzo probatorio dell’attore può dunque non spingersi oltre la deduzione di qualificate inadempienze in tesi idonee a porsi come causa o concausa del danno, restando poi a carico del convenuto l’onere di dimostrare che nessun rimprovero di scarsa diligenza o di imperizia può essergli mosso o che l’inesatto adempimento non ha avuto alcuna incidenza causale sulla produzione del danno.

No Comments

Corte di Cassazione, n. 26657/11:A nulla serve rivendicare di avere la precedenza se viene provato che non si è stati prudenti alla guida: è necessario accertare il comportamento tenuto dagli automobilisti per verificare se in esso siano ravvisabili profili di colpa

By admin ottobre 22nd, 2011, under AUTOMIBILISTI, MASSIME CASSAZIONE, RESPONSABILITA', RISARCIMENTO DANNI

Corte di Cassazione, n. 26657/11

A nulla serve rivendicare di avere la precedenza se viene provato che non si è stati prudenti alla guida: è necessario accertare il comportamento tenuto dagli automobilisti per verificare se in esso siano ravvisabili profili di colpa.

No Comments

Corte di Cassazione, 9 agosto 2011 n. 17127:Potendo la caparra essere costituita anche mediante consegna di assegno bancario, incorre in comportamento contrario a correttezza e buona fede il prenditore che, accettato l’assegno, non lo ponga all’incasso

By admin ottobre 22nd, 2011, under CASSAZIONE SENTENZE, CONTRATTI, CONTRATTUALISTICA, MASSIME CASSAZIONE, OBBLIGAZIONI

Corte di Cassazione, 9 agosto 2011 n. 17127

Potendo la caparra essere costituita anche mediante consegna di assegno bancario, incorre in comportamento contrario a correttezza e buona fede il prenditore che, accettato l’assegno, non lo ponga all’incasso, con la conseguenza che insorgono a suo carico gli obblighi propri della caparra e, dunque, quello della restituzione del doppio nel caso di inadempienza all’obbligazione cui la caparra stessa si riferisce.

No Comments

Corte di Cassazione, 29 agosto 2011 n. 17707:La vendita di immobile destinato ad abitazione, privo del certificato di abitabilità configura un’ipotesi di vendita di aliud pro alio, legittima l’acquirente a domandare il risarcimento dei danni, per la ridotta commerciabilità del bene.

By admin ottobre 22nd, 2011, under CASSAZIONE SENTENZE, CONTRATTUALISTICA, MASSIME CASSAZIONE, OBBLIGAZIONI, RISARCIMENTO DANNI

Corte di Cassazione, 29 agosto 2011 n. 17707

La vendita di immobile destinato ad abitazione, privo del certificato di abitabilità, incidendo sull’attitudine del bene compravenduto ad assolvere la sua funzione economico-sociale, si risolve nella mancanza di un requisito giuridico essenziale ai fine del legittimo godimento del bene e della sua commerciabilità e, configurando un’ipotesi di vendita di aliud pro alio, legittima l’acquirente a domandare il risarcimento dei danni, per la ridotta commerciabilità  del bene.

No Comments

Corte di Cassazione, n. 16914/11:In materia di condominio l’elencazione dettagliata dei beni che si presumono di proprietà comune, contenta nell’art. 1117 del codice civile (parti comuni dell’edificio), non può considerarsi tassativa ma meramente esemplificativa

By admin ottobre 22nd, 2011, under CASSAZIONE SENTENZE, CONDOMINIO, CONDOMINIO E LOCAZIONI, MASSIME CASSAZIONE

Corte di Cassazione, n. 16914/11

In materia di condominio l’elencazione dettagliata dei beni che si presumono di proprietà comune, contenta nell’art. 1117 del codice civile (parti comuni dell’edificio), non può considerarsi tassativa ma meramente esemplificativa. il diritto di condominio sulle parti comuni dell’edificio “ha il suo fondamento nel fatto che tali parti siano necessarie per l’esistenza dell’edificio stesso, ovvero che siano permanentemente destinate all’uso o al godimento comune”: per questo la presunzione di comproprietà posta dall’art. 1117 c.c. può essere superata se la cosa, per obiettive caratteristiche strutturali, serve in modo esclusivo all’uso o al godimento di una parte dell’immobile. In tal caso viene meno il presupposto per il riconoscimento di una contitolarità necessaria, giacchè la destinazione particolare del bene prevale sull’attribuzione legale, alla stessa stregua del titolo contrario.

 

No Comments

Corte di Cassazione, 20 luglio 2011 n. 28927:Una veranda è da considerarsi, in senso tecnico-giuridico, un nuovo locale autonomamente utilizzabile e difetta normalmente del carattere di precarietà, trattandosi di opera destinata non a sopperire ad esigenze temporanee

By admin ottobre 22nd, 2011, under CONDOMINIO E LOCAZIONI, MASSIME CASSAZIONE, Senza categoria

Corte di Cassazione, 20 luglio 2011 n. 28927

Una veranda è da considerarsi, in senso tecnico-giuridico, un nuovo locale autonomamente utilizzabile e difetta normalmente del carattere di precarietà, trattandosi di opera destinata non a sopperire ad esigenze temporanee e contingenti con la sua successiva rimozione, ma a durare nel tempo, ampliando così il godimento dell’immobile.

No Comments

CONVEGNO NAZIONALE SUL COUNSELLING INTEGRATO A TELESE TERME: DOMENICA 23 OTTOBRE 2011 – ORE 9,OO

By admin ottobre 22nd, 2011, under CONVEGNI & CONFERENZE, COUNSELLING INTEGRATO E GIURIDICO

No Comments

« Older Entries